MANIFIESTO EN CONTRA DE LA VIOLENCIA DE GÉNERO (25/ 11/ 2011)
La Ley Integral contra la Violencia de Género suscitó grandes esperanzas. Sin embargo, años después, las mujeres siguen muriendo a manos de sus parejas. Ya van 54 este año. Números fríos con historias escalofriantes: al 42% las mataron a cuchilladas, al 12% las han estrangulado, al 7% les han dado una paliza mortal... La mayoría ha muerto en lunes o festivos, tenían entre 25 y 34 años y vivían en un entorno rural.
Debemos interiorizar el problema y transmitir a las personas que nos rodean que la solución a la violencia de género pasa por desmontar referencias históricas. Concienciar y sensibilizar a la sociedad a introducir pautas para la convivencia y la paz a través de la educación.
Toda la ciudadanía puede hacer algo para evitar este tipo de violencia que es un atentado contra los derechos humanos y una consecuencia de la desigualdad.
Pero aún así no será suficiente; aún así faltaría algo más y ese algo es acabar con las amenazas, los miedos y las dudas que tratan de introducir quienes se sienten cuestionados cuando se habla de igualdad.
Debemos ser intolerantes con los hombres que maltratan evitando expresiones que tiendan a justificar o suavizar las agresiones.
En nuestro municipio se produce un elevado número de casos de violencia de género. En la actualidad 20 casos con sentencia condenatoria y orden de alejamiento. De los pueblos que componen la Mancomunidad de Servicios Sociales Pantueña (NUEVO BAZTÁN, ANCHUELO, CORPA, PEZUELA DE LAS TORRES, SANTORCAZ, TORRES DE LA ALAMEDA, VALVERDE DE ALCALÁ Y VILLALBILLA) somos el municipio con mayor número de casos.
Hay que poner todos los medios para conseguir que las palabras se conviertan en hechos.
Las Comunidades Autónomas y el Estado tienen que responder en la misma dirección que la Ley. Las políticas gubernamentales deben desarrollar medidas preventivas, no sólo medidas asistenciales y a posteriori, cuando la violencia ya ha sucedido.
Y la justicia debe caer con todo su peso sobre los maltratadores sea cual sea el tipo de violencia y sea cual sea el país en donde la ejerzan.
MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL DE IU-LV AL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE NUEVO BAZTÁN DEL 25 DE NOVIEMBRE DE 2011
Asunto: Apoyo del ayuntamiento de Nuevo Baztán a la Iniciativa Legislativa Popular Municipal para el mantenimiento del Canal de Isabel II como entidad de derecho y gestión pública
El Gobierno Regional pretende convertir en un negocio privado el servicio del ciclo integral del agua, que ha venido siendo prestado con eficiencia desde hace más de 150 años, por una empresa pública que cuenta con un alto grado de aceptación de los ciudadanos/as madrileños.
No existen razones económicas, técnicas ni sociales, que justifiquen la privatización del Canal, es más hay serios riesgos de que se presten peores servicios a la población, a mayores costes y con un empeoramiento de la calidad del servicio de abastecimiento, potabilización y saneamiento, ya que estas actividades, por cuestiones evidentes de rentabilidad económica pasarían a ser claramente secundarias, dentro de la sociedad anónima que se crease.
La gran tradición jurídica española en esta materia desde la antigua Ley de Aguas de 1879, como la vigente de 1985 y el Texto Refundido de 2002, son inequívocas en la afirmación del CARÁCTER PÚBLICO DEL AGUA. El legislador muestra de este modo el valor social del recurso y trata de evitar la intervención de actitudes basadas en el ánimo de lucro y consideradas nocivas para la sociedad en su conjunto.
La responsabilidad municipal en esta cuestión es muy clara con arreglo al artículo 140 de la Constitución Española de 1978, así como a la legislación específica del Régimen Local, puesto que en los artículos 20 a 28 de la LEY REGULADORA DE LAS BASES DEL RÉGIMEN LOCAL de 2 de abril de 1985, aparece como obligación ineludible de las municipalidades la de proporcionar a sus respectivos vecindarios ABASTECIMIENTO DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO, sea cual fuere el tamaño demográfico de la población. Como responsables municipales debemos llevar el cumplimiento de este imperativo legal del modo más justo y equitativo para los vecinos, a cuyo servicio se hallan y justifican las Instituciones, y tal servicio será indudablemente mejor prestado si la totalidad de su gestión se realiza en el marco del derecho público sin que en ninguno de sus tramos aparezca el ánimo de lucro.
El sentido de servicio general, la universalidad y una decantada profesionalidad de los cuerpos de gestores públicos hacen esencial la continuidad de esta honrosa tradición que, en el caso concreto del CANAL DE ISABEL II, VIENE AVALADA POR 150 AÑOS DE CONTINUA EXPANSIÓN Y MEJORA DE LAS INSTALACIONES Y DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS QUE PRESTAN A LA SOCIEDAD MADRILEÑA. 150 años de ininterrumpida presencia y actuaciones que han generando un amplio y rico patrimonio territorial que ha estado y está al servicio de las actividades propias del CANAL, y que es garantía de que tales actividades se llevan a cabo en las mejores condiciones de seguridad y protección.
Por otro lado, ese conjunto de espacios de gran valor histórico y paisajístico son parte de la riqueza colectiva de la ciudadanía y en ningún caso debe convertirse en moneda de cambio para fines que en nada tiene que ver con el nombre o el prestigio del CANAL. EL CONJUNTO ÍNTEGRO DE LO QUE SE CONOCE COMO CANAL DE ISABEL II DEBE PERMANECER COMO PÚBLICO.
La intención del Gobierno Regional de entregar al albur y a las contingencias del tráfico mercantil, los servicios que actualmente realiza la ENTIDAD CANAL DE ISABELII, resulta poco adecuada para que estos servicios básicos sigan funcionando como hasta el presente e incluso mejoren. Se viene observando una total opacidad y un apresuramiento que en nada favorece la participación ciudadana plena en asuntos que le conciernen y cuyo derecho no puede ser menospreciado en aras de unos propósitos económicos contrarios al interés general rectamente entendido.
Las ciudadanas y los ciudadanos y en su representación los AYUNTAMIENTOS, han de exigir de las autoridades de la Comunidad de Madrid cuanta información referente a las intenciones y fines que dichas autoridades alberguen respecto al CANAL, a fin de que cualquier decisión que se pudiera adoptar, lo sea con el pleno conocimiento y consentimiento de la ciudadanía. Es fundamental poner en evidencia que EL AGUA POTABLE Y EL SANEAMIENTO NO SON UNA MERCANCÍA SINO UN DERECHO HUMANO. Si el preciado líquido no es un objeto mercantil, tampoco debe serlo el conjunto de infraestructuras ni las demás instalaciones que hacen viable ese derecho en el territorio madrileño.
Por todo lo anteriormente expuesto proponemos al Ayuntamiento Pleno:
1.- Sumarse a la Iniciativa Legislativa Municipal que se está impulsando desde distintos ayuntamientos de la región y en consecuencia aprobar el texto que se adjunta y la Memoria Resumen que lo acompaña. 2.- Instar a la Presidenta de la Comunidad de Madrid a que inicie todos los trámites legales necesarios para que sean derogadas todas aquellas disposiciones que quebranten o meramente alteren el irrenunciable CARÁCTER PÚBLICO DEL CANAL DE ISABEL II, y en especial los artículos 16 y 17 DE LA LEY 3 2008 DE 29 DE DICIEMBRE, DE MEDIDAS FISCALES Y ADMINISTRATIVAS DE LA COMUNIDAD DE MADRID por constituir esta entidad un patrimonio común de esta ciudadanía con todas sus elementos integrantes e instrumento de una gestión honesta que ha de proseguir en el tiempo para la mejora del bienestar de las poblaciones venideras y en armonía entre ese bienestar y las exigencias ambientales de nuestro entorno. 3.- Nombrar como representante del Pleno del Ayuntamiento de Nuevo Baztán a los efectos establecidos en el art.14.2 de la Ley de Iniciativa Legislativa Popular y de los Ayuntamientos de la Comunidad de Madrid a: D/Dª…………………………..………………….. 4.- Apoyar expresamente las iniciativas que a este respecto viene planteando la Federación Regional de Asociaciones de Vecinos.
Nuevo Baztán a 3 de noviembre de 2011
NO FUÉ APROBADA PP 7 NO, IU 2 SI, UPyD 1 SI, PSOE 1 SI, A+B 1 ABST.
RUEGOS Y PREGUNTAS AL PLENO DE 25 DE NOVIEMBRE DE 2011
-En el Pleno de 30 de septiembre pusimos en conocimiento del equipo de gobierno la grave situación de seguridad que existe en la obra abandonada de la calle Transformador.
¿Qué se ha hecho para solucionar la situación?
-También les pedimos que se eliminaran los setos secos del carril peatonal-bici, ¿Para cuándo su eliminación? .No esperen a que se produzca un accidente y nos denuncien.
-¿Para cuándo las obras del parque en la zona verde frente al Colegio Público Juan de Goyeneche que aprobamos por unanimidad? Es urgente ya que hay peligro por el tráfico que a diario hay en esta zona.
NUEVOS RUEGOS Y PREGUNTAS
-Estos camiones de alto tonelaje y un contenedor de escombros (adjuntamos fotos) llevan varios meses estacionados en una zona verde de titularidad municipal (adjuntamos copia simple del registro).Pongan en marcha las medidas necesarias para que estos camiones desalojen esta zona municipal, y se comunique a los propietarios la sanción que por esta infracción les sería de aplicación para que no se vuelva a reincidir en ello.
-Es urgente que los vecinos y vecinas de Monteacevedo tengan los mismos servicios que el resto de los que viven en otras zonas del municipio. ¿Para cuándo el teléfono por cable, una conexión a internet de banda ancha? ¿Para cuándo la conexión al EDAR?
¿Para cuándo se van a hacer cargo de la gestión del agua?, es una red municipal, apliquen el Convenio que el ayuntamiento suscribió en el año 2005 con el Canal de Isabel II para las redes de titularidad municipal.
-Sra. Concejala de Educación, Juventud y Servicios Sociales, queremos decirle que consideramos necesario se refuerce y aumente el trabajo del Educador/a de Calle (en la actualidad 10 h.mensuales en servicios sociales).entre nuestros jóvenes. La circunstancia especial que tienen la mayoría nuestros jóvenes al tener que desplazarse a cursar la Educación Secundaria y el Bachillerato a otro municipio, creemos que debe ser acompañada por una mayor presencia en este entorno educativo del Educador/a de Calle y de los monitores/a de la Casa de la Juventud.
- Pedimos se estudie la posibilidad de instalar unas máquinas de bebidas y productos envasados comestibles en el salón-cafetería de la Casa de Cultura, mientras se adjudica la cafetería del centro.
RUEGOS Y PREGUNTAS AL PLENO DE 25 DE NOVIEMBRE DE 2011 ( se pasaron por escrito, y se pidió se contestaran en el próximo pleno)
-Queremos instar al equipo de gobierno a que dote del personal necesario al nuevo departamento de Recaudación, a Catastro y Contabilidad, es imprescindible que estos departamentos funcionen.
- ¿Para cuándo y con carácter retroactivo la devolución de los complementos a los trabajadores? Es urgente se devuelvan, los importes deducidos por la adecuación de las partidas del presupuesto, ya hecho esto no hay motivo para estar reteniendo este dinero que pertenece a los trabajadores.
-¿En qué situación nos encontramos para hacer frente a los recibos perjudicados, prescritos, etc. , que han sido responsabilidad de cobro por parte de la empresa con la que se ha resuelto el contrato? ¿El aval que depositó cubrirá esta situación, o tendremos que volver a poner dinero todos los vecinos?
-¿Porqué se han pagado más de 22.000 euros en indemnizaciones por despidos?¿que responsabilidades se van a pedir?
- ¿Se va a mantener en la Ordenanza Fiscal del Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana la reducción del 40% a los valores catastrales en los casos de las Plus Valías?
